Публикационная этика

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

«Недобросовестное поведение» означает подлог, фальсификацию или плагиат при подготовке, проведении или рецензировании исследований, а также при оформлении результатов исследований, но не включает честную ошибку или расхождение во мнениях.

Редакция журнала «Морского гидрофизического журнала» в своей деятельности руководствуется этическими правилами и нормами Core practices и Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing, разработанными Комитетом по этике научных публикаций, и принципами, изложенными в Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» и принятыми большинством международных и российских научных журналов. Соблюдение этих правил является обязательным для авторов, редакторов, рецензентов и издателя.

Плагиат и фальсификация

Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своего журнала появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, манипулирование ссылками, фальсификацию и фабрикацию данных. К рецензированию принимаются оригинальные работы, не публиковавшиеся ранее и отвечающие всем требованиям редакционной политики. Все рукописи при поступлении в редакцию проходят проверку на заимствования с помощью программы «Антиплагиат». Все заимствованные фрагменты работы должны иметь корректно оформленную ссылку (и в случае необходимости письменное разрешение на использование от авторов или правообладателей). В случае выявления некорректно оформленных заимствований авторы дорабатывают рукопись и оформляют заимствования согласно правилам журнала. Плагиат в любых формах, включая самоплагиат, неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неприемлем. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество. При выявлении случая недобросовестного поведения – дублирования статьи (повторной публикации), неправомерного объемного заимствования, подачи переводной версии уже опубликованной статьи, фальсификации данных, мошенничества и др. – редакция действует в соответствии с блок-схемами COPE, связывается с авторами и запрашивает у них объяснение, оставляя за собой право отклонить статью, сообщить о данном факте руководству организации авторов и ввести запрет на публикацию для данного автора сроком на один год. Если фальсификация, повторная публикация, плагиат, нарушение авторских прав или другие случаи недобросовестного поведения выявляются после публикации, редакция связывается с автором и обсуждает проблему. Если объяснения автора не удовлетворительны, редколлегия действует в соответствии с Руководством по ретракции COPE и подготовленными АНРИ Правилами отзыва (ретракции / ретрагирования) статьи от публикации: случай рассматривается на заседании редколлегии, решение редколлегии оформляется протоколом, статья ретрагируется объявление об этом вывешивается на сайте журнала, информация подается в РИНЦ и базу ретрагированных статей АНРИ.

Авторство

В качестве авторов статей указываются лица, которые соответствуют следующим критериям:

  • внесли вклад в формирование концепции работы, или разработку, исполнение, интерпретацию представленного исследования, или сбор, анализ, интерпретацию данных для работы;
  • участвовали в подготовке рукописи или критическом пересмотре с внесением ценного интеллектуального содержания;
  • утвердили окончательную версию, подлежащую публикации;
  • согласны нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя, что вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, будут надлежащим образом расследованы и разрешены.

Эти лица указываются как Соавторы. Остальные участники исследования, не соответствующие всем критериям авторства, указываются в разделе «Благодарности (Acknowledgements)» при условии их согласия.

Указание в качестве авторов лиц, не участвовавших в исследовании (так называемое «подарочное» или «гостевое» авторство) так же, как и неуказание лиц, внесших значительный вклад в работу и соответствующих критериям авторства, является грубейшим нарушением публикационной этики и в случае выявления влечет за собой действия в соответствии с рекомендациями COPE), включая расследование его обстоятельств и причин и уведомление по месту работы авторов.

Заявление об авторском вкладе

«Морской гидрофизический журнал» способствует прозрачности исследований, публикуя заявления о вкладе авторов. Авторы обязаны включать в рукопись, в том числе в обзорные статьи, заявление, в котором указывается вклад каждого автора. Заявления о вкладе авторов включаются в переводную версию статьи.

Авторские права

Авторские права на данный сайт и его материалы принадлежат Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральному исследовательскому центру «Морской гидрофизический институт РАН».

«Морской гидрофизический журнал» размещает статьи на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0). Материалы разрешается использовать только в некоммерческих целях.

Конфликт интересов

Редакция «Морского гидрофизического журнала» предупреждает, что все авторы и рецензенты должны заявить о любых конфликтах интересов, которые могут возникнуть в отношении предоставленных материалов.

При подготовке к публикации статьи конфликт интересов может возникнуть тогда, когда участник процесса публикации (автор, рецензент или редактор) связан с деятельностью, которая может ненадлежащим образом повлиять на его мнение, независимо от того, повлияла ли в действительности эта деятельность на его мнение или нет. Как правило, в числе наиболее значимых конфликтов интересов находится финансовая деятельность, связанная с производством, – например, консультирование, владение акциями, получение гонораров и предоставление экспертных заключений.

Конфликты могут также возникать по ряду иных причин: личные отношения, научное соперничество. Доверие к процессу экспертной оценки и достоверность опубликованных статей в некоторой степени зависят от того, насколько конфликт интересов связан с представленными материалами, экспертной оценкой и редакционными решениями. Предвзятость часто может быть выявлена и устранена посредством внимательного рассмотрения научных методов и результатов исследования. Финансовую заинтересованность и ее влияние выявить значительно труднее, чем другие конфликты интересов. Рецензенты и другие участники публикации должны сообщать о существующем конфликте интересов, и данная информация должна быть в открытом доступе, чтобы остальные участники могли оценить влияние конфликта интересов на процесс публикации.

Предоставляя оригинальный текст (статью или письмо), авторы несут ответственность за выявление и оглашение финансовых и иных конфликтов интересов, которые могли повлиять на их работу. В оригинальном тексте авторы также обязаны упомянуть все финансовые и личные связи, которые имеют отношение к представленной работе. О любых конфликтах интересов, которые могут повлиять на мнение внешнего рецензента об оригинальном тексте, необходимо сообщить редколлегии. Рецензенты не должны использовать в личных целях информацию, содержащуюся в работе, до ее публикации.

Вы можете загрузить форму заявления о конфликте интересов, которая должна быть заполнена и приложена к файлам с текстом статьи и рисунками.

Доступ к данным

В журнале приветствуется доступ к данным.

Ответственность

Редакция журнала делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения любых нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях со всеми участниками процесса научных публикаций: авторами, рецензентами, редакторами, издателями. Поэтому редакция журнала считает необходимым установить стандарты этичного поведения всех сторон издательского процесса, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов.

Ответственность автора(ов)

1. Автор несет ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования. Статья должна содержать объективные результаты научных исследований. Представленные материалы должны являться результатом труда авторов. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Материалы статьи не должны нарушать права третьих лиц. Автор гарантирует оригинальность результатов исследования, изложенных в представленной для публикации рукописи. Автор гарантирует соблюдение всех требований, предъявляемых журналом к подаваемым материалам.

2. Авторы гарантируют, что в результате публикации не будет разглашена конфиденциальная информация.

3. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не публиковалась ранее. Публикация статей одинакового содержания в разных журналах не допускается, за исключением особых случаев (например, статей, переведенных с другого языка) при условии согласования повторной публикации с авторами и редакторами заинтересованных журналов.

4. Авторы несут ответственность за указание всех источников финансирования проекта, результаты которого описаны в статье, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований. Редакция журнала призывает авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способными привести к конфликту интересов.

5. Авторы должны принимать активное участие в процессе рецензирования рукописи, своевременно предоставляя аргументированные ответы на рецензии и внося соответствующие изменения по запросам рецензентов и редакции.

Ответственность редакторов

1. Редакционная коллегия (редактор) журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, ориентируется на современные требования законодательства РФ в отношении авторского права, плагиата и этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, несет ответственность за принятие решений относительно публикации принимаемых к рассмотрению статей и соблюдение принципов этики в отношении авторов, рецензентов, читателей, финансирующих организаций.

2. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

3. Основные критерии оценивания, которыми руководствуется редакционная коллегия (редактор) при принятии решения о публикации или отклонении статьи:

  • соответствие предлагаемой статьи тематике и требованиям к рукописям «Морского гидрофизического журнала»;
  • новизна, актуальность и оригинальность исследования;
  • достоверность результатов и научная значимость выполненной работы;
  • признание вклада других исследователей по рассматриваемой тематике и обязательное наличие библиографических ссылок на использованные работы;
  • представления к числу соавторов всех участников, внесших существенный вклад в проводимое исследование, и одобрение представленной к публикации работы всеми соавторами;
  • незамедлительное принятие мер к исправлению обнаруженных автором или выявленных редакцией существенных ошибок и неточностей.

4. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Должны приниматься меры по соблюдению конфиденциальности информации или идей, полученных в ходе редактирования.

5. Редакционная коллегия (редактор) рассматривает претензии, касающиеся поступивших рукописей или опубликованных материалов, и жалобы на нарушение этических норм при оценке, редактировании и публикации рукописей, при необходимости публикует исправления, уточнения и извинения перед читателями. При выявлении конфликтной ситуации редколлегия принимает все необходимые меры для восстановления нарушенных прав с последующим информированием авторов и всех заинтересованных лиц о принятых решениях.

6. Редакторы должны оценивать статьи исключительно по их научному содержанию независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

7. Редакторы журнала и члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях, за исключением круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.

8. Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако не имеют права использовать ее в собственных исследованиях или в иных личных целях. Редактор должен отказаться от работы с рукописью в случае возникновения конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями.

9. Редакция согласовывает с автором все изменения в статье и финальный вариант, который публикуется. Публикация не согласованного с автором текста является нарушением авторского права.

Ответственность рецензентов

1. Рецензирование статей в журнале является анонимным. Рецензирование осуществляется приглашенными специалистами – экспертами в тех областях знаний, к которым относятся рецензируемые статьи. Рецензент должен оповестить редакцию в случае, если он не обладает достаточным уровнем компетенции для оценки рукописи.

2. Рецензент должен проводить экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (до 1 месяца). Если по каким-либо причинам рецензент не может выполнить рецензирование в указанный срок, он должен сообщить об этом в редакцию.

3. Рецензент не должен раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.

4. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности и аргументированно излагать свою точку зрения. Не допускается персональная критика, унизительные высказывания или клевета в адрес авторов. Рецензент должен отказаться от рецензирования, если по каким-либо причинам он не может честно и непредвзято оценить рукопись.

5. Рецензент должен рассмотреть этические аспекты статьи. При обнаружении в рукописи заимствованных материалов, не сопровождаемых ссылками на первоисточник, а также при ее сходстве с другой рукописью или ранее опубликованной статьей, при выявлении признаков фальсификации данных, мошенничества, других этических нарушений рецензент должен сообщить об этом в редакцию.

6. До опубликования статьи рецензент не имеет права использовать в личных целях информацию, полученную в ходе рецензирования. При возникновении конфликта интересов, являющегося результатом конкуренции, сотрудничества или других отношений с любым из авторов, компаний и учреждений, связанных со статьями, рецензент должен сообщить об этом в редакцию и отказаться от работы с рукописью.

Рекомендуем ознакомиться с примерами случаев и лучшими известными практиками, описанными в статье Best Practice Guidelines on Publication Ethics: A Publisher's Perspective published in International Journal of Clinical Practice, Graf C., Wager E., Bowman A., et al. Int. J. Clin. Pract., 2007; 61 (s152):126.

Политика размещения препринтов и финальной опубликованной версии статьи

При подаче статьи автор должен подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в других научных изданиях. К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, в репозиториях препринтов, не относящихся к другим издательствам. При этом в статье обязательно дается информация об этом препринте и указывается ссылка на ресурс. Автор может размещать свою статью (pdf-файл), опубликованную в Журнале, на личных, научно-популярных, научных, образовательных сайтах, в репозиториях, в архивах, на научных платформах (ResearchGate, Google Scholar, Academia.edu и т. д.), в социальных сетях с указанием ссылки на журнал.

Архивация

Российская Государственная Библиотека

Исправление ошибок

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала и взаимодействовать с редактором с целью исправления ошибок или, если ошибки влияют на выводы исследования, скорейшей ретракции публикации. Если редактор или издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, влияющие на научную целостность работы, автор обязан отозвать статью или исправить ошибки в максимально короткие сроки. Если издатель выявил ошибки, связанные с издательским процессом, он исправляет их максимально быстро.

Механизм рассмотрения жалоб и заявлений

Авторы имеют право на обжалование решений редакции относительно принятия или отклонения статей.

1. В случае несогласия автора с решением редакции в отношении принятия или отклонения статьи, автор обращается к ответственному секретарю с заявлением в письменном виде, указывая аргументированно на причины несогласия с решением редколлегии.

2. Ответственный секретарь рассматривает обращение автора.

3. Изменение решения редакции относительно статьи возможно в случаях, если:

  • автор предоставил дополнительные данные, материалы, фактические результаты, которые не учитывались при первичном рецензировании статьи;
  • автор предоставил информацию о конфликте интересов, которая не была известна редколлегии;
  • автор указал на предвзятость мнения рецензента, его неэтичное поведение в процессе рецензирования.

4. В случае наличия достаточных оснований ответственный секретарь вносит на заседании редколлегии предложение об изменении или оставлении в силе первичного решения относительно публикации статьи.

5. В случае необходимости редакция может привлечь дополнительного рецензента для принятия окончательного решения.

6. Решение относительно принятия или отклонения статьи по итогам пересмотра первичного решения принимает редакционная коллегия журнала.

7. Решение редакции по итогам пересмотра первичного решения является окончательным и повторной апелляции не подлежит.

Порядок изъятия (ретрагирования) статей (согласно правилам отзыва Cope и АНРИ)

Ретракция – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о серьезных ошибках, недостоверных данных или нарушениях публикационной этики в статье. Применяется в случае выявления ранее неизвестных фактов.

Основания для ретракции:

  • неправомерное заимствование (плагиат) в опубликованной статье;
  • дублирование статьи в нескольких изданиях;
  • самоплагиат с большим объемом повторяемости уже опубликованных в других изданиях результатов исследований и текста;
  • обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
  • обнаружение в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;
  • некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
  • скрытый конфликт интересов;
  • повторная публикация статьи без согласия автора;
  • другие нарушения.

1. Инициировать изъятие статьи могут авторы, читатели, рецензенты и члены редакционной коллегии путем письменного обращения в редакцию журнала.

2. Ответственный секретарь запрашивает объяснение у автора.

2. Редколлегия журнала рассматривает поступившее обращение, ответ автора и другие известные факты и обстоятельства.

3. Решение об изъятии опубликованной статьи принимает редколлегия при наличии достаточных фактов в пользу изъятия.

4. Ответственный секретарь уведомляет инициатора изъятия статьи и автора о результатах рассмотрения обращения в письменном виде. Может быть принято решение направить уведомление о ретракции в организацию автора.

5. В случае если комиссией принято решение об изъятии статьи, в журнале публикуется информация о том, что статья изъята с указанием метаданных статьи.

6. В базы данных, индексирующих журнал, направляется письмо о том, что данная статья была изъята с указанием причин изъятия.